|
|
|
Карсеев, Александр Александрович
Университет юго-восточных Филиппин
Агатобулия в диалогах Платона «Горгий», «Протагор», «Лисий», «Пир»
|
|
|
Keywords:
Платон, парадоксы Сократа, акрасия, желание блага, Plato, Socratic paradoxes, akrasia, desiring for the good
|
|
Понятия блага и желания блага занимают центральное место в философии Платона; в то же время, эти понятия вызывают наибольшее количество дискуссий и разночтений. Одно из таких ключевых разночтений касается тезиса «все желают благого». Имеет ли в виду Платон, что все желают представляющегося благим (теория номинальной агатобулии - NAT), или же что все желают действительно благого, независимо от того, чем оно представляется (теория реальной агатобулии - RAT)? Со времени публикации влиятельной статьи Сантаса “The Socratic Paradoxes”, поддерживающей NAT, лишь очень немногие полагали, что Платон является последовательным приверженцем RAT, или что RAT вообще может выступать в качестве серьезной философской теории. Данная статья является открывающей в серии, призванной бросить вызов доминирующей в англоязычном платоноведении точке зрения и показать, что RAT-прочтение диалогов Платона гораздо более убедительно. Во вводной части статьи представлен необходимый аналитический аппарат. Следующая секция представляет собой подробный анализ «Горгия» как диалога, ярко и недвусмысленно выражающего RAT, а также показывает его совместимость с «Протагором». Анализ «Лисия» в заключительной секции статьи показывает его как диалог не только совместимый с «Горгием» и «Протагором», но и приоткрывающий следующую и высшую ступень RAT, что поразительно сближает его с «Пиром». Выявление приверженности Платона единой теории желания в масштабе четырех диалогов открывает перспективы прочтения в рамках той же теории желания таких диалогов, как «Менон», «Федон», «Государство» и других.
|
|
|
|
|
|
|
|