|
Шичалин, Юрий Анатольевич Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Сorpus Platonicum: о некоторых направлениях его историко-филологического и историко-философского исследования
|
|
Keywords:
Платон, Платоновский корпус, хронология, «ранние» сокра- тические диалоги, «догматические» диалоги, институциональный подход
|
В статье рассмотрены несколько вопросов, не находящие ответа в рамках доми-нирующих подходов к пониманию текстов Платоновского корпуса. Сама поста-новка этих вопросов и стремление их решить побуждают к целому ряду новых научных исследований, которые позволят составить более правдоподобное посравнению с имеющимся представление об основных тенденциях платоновского творчества как в литературном, так и в философском плане. 1) Прежде всего необходимо пересмотреть вопрос о т.н. «ранних сократических» диалогах: у нас нет никаких указаний на их ранний характер; Платон никогда не был «сократиком», образ Платона-сократика сформирован не ранее середины III века до Р.Х. в качестве обоснования скептицизма как доминирующей тенденции в Академии после Аркесилая. 2) Важно осознать, что диалоги Платона Государство, Тимей и Законы занимают в Корпусе исключительное положение в качестве догматических. 3) Необходимо отказаться от попыток линейного рассмотрения диалогов Платоновского корпуса: более вероятно написание ряда текстов Корпуса на фоне трех названных догматических диалогов. 4) При рассмотрении платоновских диалогов нужно постоянно иметь в видувозможность их переделок, доработок и редактирования; прежде всего это важно при рассмотрении Федра, Горгия, Кратила, Теэтета и Парменида. 5) Нельзя опираться на т.н. стилометрический метод или некие литературоведческие подходы как на автономные, то есть имеющие самостоятельное значение при рассмотрении платоновского творчества; их можно использовать только как некие дополнительные (служебные) методики, способные подкрепитьили поставить под сомнение результаты, полученные другими методами. 6) Одним из автономных методов научного (допускающего проверку) рассмотрения текстов Платоновского корпуса следует считать институциональный подход. Этот подход связывает писательскую технику и содержание текстов Платона с изменением аудитории, для которой Платон пишет, а начиная с Федона - с эволюцией созданной им школы. 7) Следует специально подчеркнуть, что все предлагаемые замечания имеют смысл только в рамках историко-филологического и историко-философскогоподходов к изучению оригинальных текстов Платоновского корпуса и не касаются других способов их рассмотрения и анализа.
|
|
|
|
|
|
|