|
|
|
Даровских, Андрей Александрович
Университета штата Нью-Йорк в Бингемтоне
Kata symbebēkos в аристотелевском учении о физических отклонениях в трактате «О возникновении животных»
|
|
|
Keywords:
Aristotle, embryology, form, necessity, accidental cause, deviation, Аристотель, эмбриология, форма, необходимость, спонтанность, отклонение
|
|
Во второй книге трактата «Физика» Аристотель, помимо хорошо известных четырех причин, называет и пятую - случай (tychē) или самопроизвольность (automaton), - которая видится не менее важной. Несмотря на наличие учения о спонтанном возникновении и учения о биологических отклонениях, отношения между случайностью и четырьмя «основными» причинами плохо проясняются Аристотелем в его учении об эмбриогенезе. В своих трактатах Аристотель описывает отношение между случайностью и ее противоположностью в модальных терминах, что сохраняется даже в современном дискурсе. Так, Аристотелево понимание телеологии предполагает противопоставление случая необходимости, ибо первое всегда есть отклонение от процессов, требуемых для достижения намеченной цели. Отклонение не является чем-то необходимым, оно лишь случай. Однако в iv книге трактата «О возникновении животных» Аристотель определяет физическое отклонение в развитии плода как «случайную необходимость». Данная формулировка ставит под сомнение тезис о несовместимости в подлунных процессах принципов необходимости достижения цели и отклонений от нее. В статье предлагается решение проблемы соотношения необходимости и отклонений в учении Аристотеля об эмбриогенезе. Ставится под вопрос стандартная интерпретация взаимоотношения случайности и телеологии в философии Аристотеля и аргументируется позиция о возможности их «примирения». Изучение проблемы взаимоотношения физических отклонений и нормативности в природе помогает по-новому взглянуть на совокупность учений об эмбрионе в аристотелизме и античности в целом.
|
|
|
|
|
|
|
|