|
Напреенко, Глеб Владиславович
Чего в любви знать невозможно?
|
|
Keywords:
истина, Реальное, желание, любовь, знание, интерпретация, Сократ, Алкивиад, Лакан
|
Жак Лакан в своем семинаре «Перенос», комментируя «Пир» Платона, обращает особое внимание на ответ, который в этом диалоге дает Алкивиаду на его любовную речь Сократ, интерпретирующий ее в терминах метонимии желания. Также Лакан выделяет речь Аристофана, которая затрагивает проблему связи любви и полового различия, столь значимую для психоаналитического опыта. В статье предлагается пересмотреть эти и некоторые другие пункты лакановского комментария к «Пиру» в терминах более позднего периода работы Лакана, в том числе семинаров «Изнанка психоанализа» и «Ещё», а именно в терминах различия и связи истины и Реального. Любовь выступает тогда как Реальное, интерпретируемое желанием, а продуктом этой интерпретации становится знание. При условии, что такая интерпретация осуществляется в бессознательном, для субъекта начинает работать эффект полу-высказанной истины. Однако ни знание, ни истина не могут полностью схватить Реальное любви: в этом, с точки зрения психоанализа, состоит неудача сократовской интерпретации, данной Алкивиаду (несмотря на ее истинность). Статья имеет клинический ракурс, исследуя вопрос психоаналитической интерпретации и ее эффектов в практике работы психоаналитика
|
|
|
|
|
|
|