«Платоновские исследования» — международный научный журнал
 

Платоновские исследования – Вып. 6 (2017 / 1)

1. Платон и тайное учение

Слезак Т. А., Буланенко М. Е.

Основные герменевтические проблемы интерпретации Платона

9–37

 157 KB

Szlezák T. A.

Hermeneutische Grundprobleme der Platondeutung

38–63

 144 KB

Бриссон Л., Алиева О. В.

«О благе» Платона: метаморфоза одного анекдота (пер. О. Алиевой)

64–81

 118 KB

2. Платон и сократики

Светлов Р. В.

Отчего киники не видели «стольности» и «чашности»?

82–88

 67 KB

Протопопова И. А., Гараджа А. В.

Собаки-философы, или киники-спартанцы

89–112

 133 KB

3. Переводы

Деррида Ж., Гараджа А. В.

Фармация Платона (пер. А. Гараджи)

113–254

 553 KB

4. Рецензии

Россетти Л., Гараджа А. В.

LM на смену DK (пер. А. Гараджи)

255–264

 90 KB

Rossetti Livio

LM на смену DK

Non più DK ma LM

265–272

 81 KB

Дорохина Д. М.

Русский Платон: политические контексты

273–286

 87 KB
 
 
Предыдущая статья Аннотация статьи Следующая статья

Светлов, Роман Викторович
Санкт-Петербургский государственный университет. Русская христианская гуманитарная академия

Отчего киники не видели «стольности» и «чашности»?

Keywords: кинизм, критика платонизма, учение Антисфена о знании, этика и эпистемология
Отказ Антисфена видеть «стольность» и «чашность» вызван не только его эпистемологической доктриной. Идеи, по мнению Антисфена, не обладают реальным существованием. Однако они оказывают такое же воздействие на сознание людей, как полисные законы и суеверия. Кинический отказ видеть идеи имеет ту же природу, что и отказ следовать законам и обычаям обывателей.
 
 
Назад к оглавлению