«Платоновские исследования» — международный научный журнал
 

Платоновские исследования – Вып. 24 (2026 / 1)

Платон и платоноведение

Зверев Н. С.

Переоткрывая пространство: платонический подход к решению апории Зенона

12–44

 179 KB

Диденко М. С.

Знание как припоминание: лингвофилософский анализ второго аргумента о бессмертии души в «Федоне» Платона

45–65

 128 KB

Семенов В. Е.

Размышления Платона о «мере Блага» и степенях реальности

66–93

 159 KB

Протопопова И. А.

«Критон»: загадки и парадоксы

94–114

 133 KB

Рецепции платонизма

Карпук А. В.

Особенности парресиастической ситуации в «Монологах» блаженного Августина

115–135

 134 KB

Афонасин Е. В.

Теофраст о движении небес

136–158

 140 KB

Курдыбайло Д. С.

Между наукой и мифом: о роли пифагорейского наследия в трудах Ямвлиха Халкидского

159–176

 131 KB

Цыпина Л. В.

Платон об ἐπιστήμη ἔνουσα и проблема происхождения знания у философов Кембриджской школы

177–210

 185 KB

Протопопова И. А.

Плотин об умопостигаемой материи, или Что созерцает Демиург в «Тимее»

211–226

 125 KB

Гурьянов И. Г.

Платонизм множественности: полемика Фичино с аверроистским учением о едином для всех людей интеллекте

227–275

 248 KB

Наровецкий М. А.

От сверхчувственного к чувственному: онтология мифа у Платона и К.С. Льюиса

276–295

 120 KB

Стасенко С. С.

Неоплатонические основания искусства в «Истине и методе» Х.-Г. Гадамера через призму бытийной валентности

296–320

 156 KB

Платонизм в русской философии

Алымова Е. В., Караваева С. В.

Об одном переводе «Поэтики» Аристотеля: Н.Г. Чернышевский как литературный критик

321–334

 104 KB

Павлюченков Н. Н.

К вопросу об отношении к неоплатонизму религиозно-философских концепций П.А. Флоренского

335–354

 121 KB

Переводы и публикации

Юнусов А. Т.

«Об идеях» Аристотеля (перевод и комментарий). Часть 1

355–387

 195 KB

Иванова Ю. В.

Джованни Пико делла Мирандола. «Особый комментарий к Канцоне о любви Джироламо Бенивьени». Строфы V-IX (перевод и комментарий)

388–424

 208 KB

Гараджа А. В.

Sympotica Aristotelis: «Пир» – «Об опьянении» (перевод и комментарии)

425–449

 163 KB
 
 
Предыдущая статья Аннотация статьи Следующая статья

Наровецкий, Максим Алексеевич
Дальневосточное отделение Российской академии наук

От сверхчувственного к чувственному: онтология мифа у Платона и К.С. Льюиса

Keywords: миф, познание, Платон, К.С. Льюис, транспозиция
В статье исследуются онтологические и гносеологические аспекты мифа в свете мифотворчества Платона и теории мифа К.С. Льюиса. Миф рассматривается как особая форма познания, которая отличается от отображения реальности на более строгом языке дискурса. Миф раскрывает сверхчувственную реальность: идеи, нормы, ценности, божественные атрибуты, глубинные смыслы. Язык мифа не описывает сверхчувственную реальность буквально, не отображает ее в форме понятий, терминов, определений, а являет ее в символических образах. Миф задействует широкий спектр недискурсивных человеческих познавательных способностей, среди которых способность к интуиции, воображению и чувственному переживанию. Благодаря этим способностям сверхчувственное становится доступным человеческому восприятию. Миф играет исключительную роль в передаче специфики и характера божественных ценностных атрибутов. Миф отличается от аллегории. Аллегорическая форма создается для того, чтобы выразить абстрактное понятие в наглядной форме и подобрать для этой формы нужный образ. Миф, напротив, раскрывает конкретную, но невидимую ткань реальности. Специфика мифа как формы познания состоит в том, что сверхчувственная реальность в нем является не в каком-то отдельном образе, как в аллегории, а рождается из всей истории целиком. В мифе связываются две плоскости бытия: сверхчувственная и чувственная. Сверхчувственная плоскость является более богатой и разнообразной, чем являющая ее чувственная плоскость. Но недостаток разрешения чувственной плоскости не мешает переносу значения из более богатой плоскости в более бедную, поскольку между ними есть определенное соответствие. Предложенные Льюисом принципы транспозиции помогают понять, как чувственное может воспроизводить значение сверхчувственного.
 
 
Назад к оглавлению