«Платоновские исследования» — международный научный журнал
 

Платоновские исследования – Вып. 13 (2020 / 2)

1. Платон и платоноведение

Светлов Р. В., Протопопова И. А.

Исследование Платоновского наследия в России: история, современность, перспективы

11–55

 203 KB

Волкова Н. П.

Аристотелевская интерпретация тезиса Протагора и «Теэтет» Платона

56–68

 109 KB

Шевцов К. П.

Человек золотого века: Сократ в диалогах Платона

69–91

 124 KB

Галанин Р. Б.

Риторическое измерение диалога «Лисид»

92–112

 143 KB

Курдыбайло Д. С., Кузютин Д. В.

Кто победил в состязании платоновского «Пира»?

113–137

 438 KB

2. Рецепции платонизма

Серёгин А. В.

Максим Тирский о парадоксах несправедливости (Diss. 12.2-5), или как античные перфекционисты понимали социальную мораль

138–156

 136 KB

Варламова М. Н.

Одушевление эмбриона в комментарии Иоанна Филопона на «О душе» Аристотеля

157–173

 121 KB

Ноговицин О. Н.

«Антропологическая парадигма» и парадигматический метод: частная и общая природы в трактате Леонтия Византийского Contra Nestorianos et Eutychianos и школьная неплатоническая философия (II)

174–208

 192 KB

Золотухина А. И.

Платон во французских риториках xvii века: образец для подражания и вдохновитель обновления

209–230

 153 KB

Протопопов И. А.

Бессмертие души и возможность его теоретического доказательства: Кант и Платон

231–250

 117 KB

Пчелов Е. В.

Платон и пантеон античной науки и философии на Луне

251–257

 72 KB

3. Платон и психоанализ

Напреенко Г. В.

Чего в любви знать невозможно?

258–265

 79 KB

Хахалова А. А.

В поисках иного тела логоса: «Похвала Елене» Горгия

266–284

 127 KB

4. Переводы и публикации

Афонасин Е. В.

Дамаский в Афинах: избранные фрагменты его «Философской истории»

285–317

 185 KB

Соколов П. В.

«Трактат о сперме и семени» Аверроэса: эпитома арабской перипатетической эмбриологии xii века

318–333

 140 KB

Гараджа А. В.

Максим Тирский о сократической любви (Or. 18-19)

334–353

 142 KB

5. Рецензии

Алиева О. В.

Дом восходящей философии. Рецензия на книгу: Paul Kalligas, Chloe Balla, Effie Baziotopoulou-Valavani, Vassilis Karasmanis (eds.), Plato’s Academy: Its Workings and Its History. Cambridge University Press, 2020

354–362

 98 KB
 
 
Предыдущая статья Аннотация статьи Следующая статья

Курдыбайло, Дмитрий Сергеевич
Русская христианская гуманитарная академия

Кузютин, Денис Вячеславович
Санкт-Петербургский государственный университет

Кто победил в состязании платоновского «Пира»?

Keywords: Платон, «Пир», Аристофан, Эриксимах, состязание, энкомий, игровая стратегия
В начале платоновского «Пира» Эриксимах предлагает совершить состязание на лучший энкомий Эроту, и всё дальнейшее повествование многократно возвращается к мотиву соперничества. В статье предлагается рассмотреть произнесение семи речей «Пира» как своеобразную игру, в которой есть свои правила, свои победители, а возможно и проигравшие. Поскольку в диалоге нет ни явного установления правил состязания, ни подведения его итогов, предложены следующие шаги. (1) Из ремарок участников состязания извлекаются критерии наилучшей речи, устанавливается, что́ представляет для них трудности, которые они готовы преодолеть ради победы. (2) Анализируется структура каждой речи, обнаруживается, что все они однотипны и состоят из краткого опровержения предшествующего оратора, описания исходной позиции рассуждения (экспозиция) и дальнейшего развертывания этой позиции в виде последовательного изложения тех или иных аргументов (экспликация). Аргументы могут быть даны как простые утверждения либо как опровержение положений предшествующих речей. (3) Обсуждается последовательность произнесения речей и трудности, связанные с переменой их порядка. (4) Предлагается список аргументов, приводимых в каждой из речей, при этом учитывается, что одни аргументы одинаково содержательны при сопоставлении между собой любой пары речей, а другие - только для определенных пар. В итоге дается обобщенная оценка каждого из энкомиев и выстраивается один из возможных вариантов списка победителей состязания. Полученные результаты согласуются с мелкими деталями диалога, которые могут нести метафорическое значение. Особое положение трех победивших энкомиев соответствует особому месту речей Сократа, Агафона и Аристофана, которое уделяется им во многих современных исследованиях «Пира».
 
 
Назад к оглавлению