«Платоновские исследования» — международный научный журнал
 

Платоновские исследования – Вып. 3 (2015 / 2)

1. Платон и проблемы платоноведения

Робинсон Т. М., Трушина М. А.

Диалогическая форма и «эволюционный» подход к Платону

9–29

 109 KB

Thomas M. Robinson

The Dialogue Form and the “Developmental” Approach to Plato

30–47

 102 KB

Пресс Д. А., Гараджа А. В.

Альтернативный Платон

48–64

 105 KB

Слезак Т. А., Буланенко М. Е.

О значении ключевых понятий платоновской критики письма: филологический подход к «Федру» 274b-278e

65–79

 103 KB

Thomas A. Szlezák

On the Meaning of the Key Concepts in Plato’s Criticism of Writing: A Philological Approach to Phaedrus 274b-278e

80–91

 95 KB

Курдыбайло Д. С.

От игры к мистерии: об интерпретации этимологий в диалоге Платона «Кратил»

92–116

 139 KB

2. Неоплатонизм и христианство

Фокин А. Р.

Зрительный акт как аналогия происхождения Ума (Плотин - Марий Викторин - Августин)

117–146

 151 KB

3. Переводы и публикации

Фичино М., Гурьянов И. Г.

О жизни Ⅰ.1-7 (пер. И. Гурьянова)

147–197

 295 KB

Исидор Севильский, Гараджа А. В.

Этимологии. Книга Ⅷ: О церкви и сектах (пер. А. Гараджи)

198–253

 390 KB
 
 
Предыдущая статья Аннотация статьи Следующая статья

Szlezák, Thomas Alexander
Eberhard Karls Universität Tübingen

On the Meaning of the Key Concepts in Plato’s Criticism of Writing: A Philological Approach to Phaedrus 274b-278e

Keywords: Plato’s Criticism of Writing, syngramma, timiōtera, boēthein tōi logōi, Gregory Vlastos
The standard modern interpretation of Plato’s Criticism of Writing ( Phaedrus 274b-278e) is based on misunderstandings and incorrect interpretations of the key concepts of this text. The original Platonic meaning of the concepts in question can be found in the dialogues. Instead of importing modern prejudices into the interpretation of Plato’s Criticism of Writing, this article offers an exercise in explaining Plato out of Plato (in accordance with the old Greek principle Ὅμηρον ἐξ Ὁμήρου σαφηνίζειν. The sense of the Criticism of Writing turns out to be the contrary of what it has been believed to be in the last 50 years since G. Vlastos 1963.
 
 
Назад к оглавлению