«Платоновские исследования» — международный научный журнал
 

Платоновские исследования – Вып. 12 (2020 / 1)

1. Платон и платоноведение

Петерсон С.

Sandra Peterson

Аргумент Зенона в «Пармениде» 127e1-7

The Argument of Zeno at Parmenides 127e1-7

11–44

 199 KB

Вольф М. Н.

Метод гипотез и обоснование знаков сущего у Парменида

45–67

 151 KB

Юнусов А. Т.

Метод гипотез «Федона» и «Вторая аналитика» Аристотеля: некоторые параллели

68–109

 213 KB

2. Сократ и сократики

Протопопова И. А.

Сократ как «сущность» и «метод»: трансцендирование

110–124

 116 KB

Алымова Е. В.

Два «Пира»

125–140

 110 KB

Мочалова И. Н.

Философия Сократа: формирование и трансформация советского канона

141–158

 113 KB

3. Платонизм и традиция

Литвин Т. В.

Litvin T.

Контингентность вечности? Парадоксы языка описания длительности в античных темпоральных моделях

Die Kontingenz der Ewigkeit? Paradoxe der Sprache der Beschreibung der Dauer in antiken Modellen der Zeitlichkeit

159–173

 111 KB

Варламова М. Н.

Диалектика начал возникновения в комментарии Михаила Пселла (?) на «Физику» Аристотеля

174–189

 122 KB

Ноговицин О. Н.

«Антропологическая парадигма» и парадигматический метод: частная и общая природы в трактате Леонтия Византийского Contra Nestorianos et Eutychianos и школьная неплатоническая философия (I)

190–213

 157 KB

Гурьянов И. Г.

Неоплатонические представления об эмбриогенезе и их рецепция в эпоху Возрождения

214–235

 141 KB

Павлюченков Н. Н.

Платонизм и христианство в философско-богословском наследии П.А. Флоренского

236–258

 123 KB

4. Переводы

Черноглазов Д. А., Гончарко О. Ю.

«Ксенедем, или Гласы» Феодора Продрома: русский перевод с логико-философским введением

259–280

 164 KB

Гараджа А. В.

Об именах Барбело-Пруник; Епифаний Кипрский. Панарион 1.2.25-26

281–349

 398 KB

5. Рецензии

Алиева О. В.

В начале был Фалес? Рецензия на книгу: Maria Michela Sassi. The Beginnings of Philosophy in Greece. Princeton: Princeton University Press, 2018

350–355

 75 KB
 
 
Аннотация статьи Следующая статья

Петерсон, Сандра
Университет Миннесоты

Аргумент Зенона в «Пармениде» 127e1-7

Keywords: Socrates, Zeno, Plato, the Parmenides, forms, Сократ, Зенон, Платон, «Парменид», идеи
В статье предложена интерпретация фрагмента «Парменида» 127e1-7. Здесь Сократ излагает довод Зенона, нацеленный против тезиса о множественности сущностей. Цель работы - понять довод Зенона, как он изложен Сократом. Для начала автор оценивает толкования Дж. Барнса, Д. Эль-Мурра и Р.Э. Аллена. Все они полагают, что целью Зенона был тезис о том, что количество сущностей превышает единицу («количественная цель»). Эль-Мурр добавляет сюда и другую - тезис о том, что у каждой сущности много частей. Далее в статье рассматриваются интерпретации Д. Ли и А. Нехамаса: по их мнению, Зенон стремился опровегнуть тезис о том, что единичная сущность может быть многой в силу обладания многими качествами («многокачественная цель»). В настоящей работе использованы интуиции всех этих толкований. Помимо этого, обращается внимание на долго остававшееся в тени предположение П. Керд, полагавшей, что Зенон имел в виду опровержение обеих целей - и количественной, и многокачественной. Автор статьи считает, что на самом деле Зенон опровергал любое разъединение упомянутых целей - (i) числовой, (ii) многочастной (Эль-Мурр) и (iii) многокачественной, - то есть смело утверждал, что сущности вообще никоим образом не могут быть многими. В новом свете автор показывает важную роль, которая в аргументации Зенона отводилась утверждению «ведь неподобные не могут быть подобными».
 
 
Назад к оглавлению