|
|
|
Протопопова, Ирина Александровна
Российский государственный гуманитарный университет
«Критон»: загадки и парадоксы
|
|
|
Keywords:
«Критон», хронология, законы, справедливость, «эйдетика», «эмпирика», интерпретация
|
|
В статье обсуждаются некоторые парадоксы диалога «Критон». Главную проблему «Критона» исследователи видят в противоречивом образе Сократа, который, с одной стороны,
откровенно пренебрежительно высказывается о мнении большинства и конкретно об афинянах, которые то казнят, то милуют, с другой — через свою речь от лица законов
вроде бы утверждает необходимость соблюдать законы полиса и стойко претерпевать «всё, что ни повелит Город и Отечество». Кроме того, в платоноведении давно сложилась
традиция противопоставления Сократа из «Апологии», где он готов бросить вызов постановлению суда, и «Критона», где Сократ вроде бы подчиняется абсолютной власти
законов. В начале статьи показаны два разных подхода к хронологии диалога: первый заключается в том, что это аутентичный ранний диалог, своего рода продолжение
«Апологии», при этом возникает проблема сочетания «Апологии» с речами законов из «Критона», и это требует примирить ярко выраженное противоречие между двумя
написанными, казалось бы, «друг за другом» диалогами. Кратко рассматривается аргументация сторонников второго подхода, считающим диалог поздним и неаутентичным.
Далее дан обзор композиции диалога с краткими комментариями, после чего следует рассмотрение нескольких подходов к его интерпретации, прежде всего роли и функции
речи Сократа от лица законов; более подробно представлены трактовки Г. Янга, Дж. Анастапло и Р. Вейс. В последней части статьи автор раскрывает свою
собственную интерпретацию речи законов, связанную с попыткой связать в ней «эйдетику» и «эмпирику» и понять роль «убеждения», которое законы предлагают применить
к ним самим.
|
|
|
|
|
|
|
|